除了手动编写，还有哪些工具可以帮助自动生成或优化提示词？
手动编写提示词就像是在跟AI进行一场效果不稳定的对话，有时候说了一大堆，它还是不能准确理解你的意思。为了解决这个问题，市面上出现了很多工具，它们能帮你自动生成或者优化提示词，让跟AI的沟通更高效。这些工具大致可以分为几类：提示词生成器、提示...
学院 第162页
蜗蜗提示词
在什么情况下，应该考虑对模型进行微调（Fine-tuning），而不是仅仅优化提示词？
和朋友聊天时，我们经常会讨论什么时候该去优化提示词（Prompt Engineering），什么时候又必须得上微调（Fine-tuning）这个“重武器”。这俩不是一回事，用错了地方，要么效果差，要么就是白花钱。 优化提示词，本质上是在和模...
“提示词工程师”这个新兴职业的核心技能是什么？它未来会如何发展？
“提示词工程师”这个词，你肯定听过，甚至觉得有点玄乎。有人说它年薪百万，是未来最火的职业；也有人说这不过是个短期风口，很快就会消失。其实，这两种说法都对，也都有些片面。这活儿没那么神秘，但确实是个技术活。它的核心，就是“如何让AI听懂人话，...
如何系统地A/B测试两个不同的提示词，以量化地评估哪个效果更好？
别再凭感觉猜哪个提示词更好了，直接上A/B测试，用数据说话。很多人优化提示词靠的是直觉，改改这里，试试那里，感觉“好像”更好了就上线。但这种方法非常不靠谱，因为大型语言模型的输出有不确定性。 同一个提示词，两次请求的回答都可能不一样。 所以...
在多轮对话中，如何通过提示词技巧性地管理和维持上下文，以防止AI“忘记”之前的关键信息？
跟AI聊天，最烦人的事莫过于聊着聊着，它突然就把前面说过的话给忘了。就好像你跟朋友聊得正嗨，他突然问你：“咱俩刚才聊啥来着？” 这感觉，挺让人泄气的。AI本身是“无状态”的，意思就是它没有记忆。 每次你跟它说话，对它来说都是一次全新的开始。...
当提示词中的指令相互矛盾时（例如，要求“既简洁又全面”），AI通常会如何权衡和决策？
当提示词中的指令相互矛盾时，比如你让AI“既要简洁又要全面”，它到底会听谁的？这其实是个好问题，因为它正好揭示了AI工作方式的核心。AI并不像人一样真正“理解”矛盾，它只是在根据算法和数据计算一个最可能让你满意的结果。这背后没有情感，没有主...
提示词的语言（例如中文vs英文）是否会影响同一模型在处理相同任务时的表现？
提示词的语言，比如用中文还是英文，确实会影响同一个模型在处理相同任务时的表现。这并不是什么玄学，背后有几个很实在的技术和数据原因。简单说，大部分模型“学”的主要是英文，所以它“思考”和回应英文提示词会更自然、更精确。 首先，最根本的原因是训...
AI如何理解和处理提示词中包含的文化背景、俚语或双关语？
我们和AI聊天时，感觉它有时候很聪明，有时候又很蠢。特别是当你用一些俚语、双关语或者提到某个文化背景里才有的梗时，AI的反应经常让人哭笑不得。这背后其实是一个挺根本的问题：AI理解语言的方式，和我们人类完全是两码事。我们靠的是生活经验、情感...
当AI产生“幻觉”或编造事实时，除了优化提示词，还有哪些方法可以验证和修正其输出？
当AI开始胡说八道，也就是产生所谓的“幻觉”时，仅仅调整你的提问方式（优化提示词）是远远不够的。这就像你发现员工在编造数据，你不能只想着换种方式给他安排工作，你得有一套核查机制。处理AI的输出也是一个道理，真正的工作是在你得到答案之后才开始...
什么是“提示词注入（Prompt Injection）”攻击？它如何对基于AI的应用构成安全威胁？
想象一下，你给一个机器人助手下达指令：“请帮我翻译这句话到法文。” 结果它却回复你：“哈哈，你被耍了！” 这听起来像个恶作剧，但背后其实是一种叫做“提示词注入”的网络攻击。 简单说，提示词注入就是攻击者用精心设计的话术，来欺骗或劫持AI，让...
