哪些根据图片生成提示词的软件（如图生文工具）最准确好用？

当然，咱们直接聊点实际的。你肯定见过不少AI画的图，有些惊艳，有些就有点“人工智障”。很多时候，区别就在于生成图片的“咒语”，也就是提示词（Prompt）写得好不好。但从零开始想一句好“咒语”太难了，更直接的办法是拿一张你喜欢的图，让AI帮你分析，告诉你这张图是用什么“咒语”画出来的。

这就是“图生文”工具，它能把图片“翻译”成提示词。这东西用好了，不仅能帮你学习高手怎么写提示词，还能快速模仿出类似的风格。但是，市面上工具这么多，到底哪个才准，哪个好用？我花了不少时间试了各种工具，下面就把觉得真正有用的几个给你掰扯清楚。

Midjourney /describe：最懂自家AI的“官方翻译”

如果你平时主要用Midjourney（简称MJ）画图，那它自带的/describe命令就是首选，没有之一。原因很简单，它是官方出的，最懂自家AI的脾气。

怎么用？

操作特别直接。

1. 在Discord的MJ频道里，输入框打 /describe 然后回车。
2. 这时会弹出一个上传图片的框，把你想要分析的图片拖进去，再回车。
3. 等一下，MJ会给你返回4条它分析出来的提示词。

这4条提示词风格各不相同，但都指向了原始图片的核心元素。比如，你给它一张科幻城市的夜景图，它可能会给你一条偏向赛博朋克风格的，一条强调霓虹灯和未来建筑的，一条描述成电影场景的，还有一条可能侧重于某种特定艺术家的风格。

它好在哪？

• “亲儿子”优势：它生成的提示词格式和用词习惯，完全是按照Midjourney的“口味”来的。你直接拿去用，出图效果一般不会差。
• 提供多种可能性：一次给4个不同角度的提示词，能帮你打开思路。你可能只看到了画面的内容，但MJ会告诉你，这张图的风格、光线、构图在AI眼里是怎么被理解的。
• 学习价值高：这是个绝佳的学习工具。通过看它怎么描述一张图，你会慢慢学会那些能精准控制画风、材质、气氛的关键词。比如，你之前可能只会写“a beautiful girl”，用了/describe之后，你可能会学到用“ethereal portrait”、“delicate rococo details”、“golden hour lighting”这类更具体的词。

但它也有缺点。

/describe毕竟是MJ的一部分，所以它只会说“MJ语”。如果你想把生成的提示词用到Stable Diffusion或者别的模型上，效果可能就要打折扣，因为不同模型的关键词权重和语法都不一样。而且，它分析出来的提示词有时候会为了风格化，加入一些不存在的艺术家名字。 这点需要你自己判断，有时候去掉这些名字反而效果更好。

举个真实例子。我有一次上传了一张有水墨画风格的风景图，我自己可能会写“Chinese ink painting, landscape”。但/describe给我的其中一条提示词是“traditional chinese landscape painting, in the style of guweiz, flowing fabrics, serene rivers, –ar 16:9”。这里面的“guweiz”（一位真实存在的插画师）和“flowing fabrics”（流动的织物）就是我自己想不到的，但确实让画面更有意境。

CLIP Interrogator：技术流的选择，更“客观”的分析

如果说Midjourney的/describe是个艺术家，那CLIP Interrogator就是个技术员。它不会给你太多花里胡哨的艺术性描述，而是尽可能客观、准确地拆解一张图片的构成元素。它背后的CLIP模型是很多文生图大模型的基础，所以它的分析在技术上更具“普适性”。

怎么用？

最方便的方式是在Hugging Face网站上在线使用。

1. 打开CLIP Interrogator在Hugging Face的页面（搜一下就能找到）。
2. 你会看到一个上传图片的区域，把图放上去。
3. 旁边有几个模式可选，比如“Best”、“Fast”、“Classic”。 “Best”模式分析得最详细，当然也最慢；“Fast”就很快，但细节会少一些。
4. 点击“Submit”提交，等一会就会在下面生成一段提示词。

它好在哪？

• 通用性强：因为它分析的是图像最底层的视觉元素，所以生成的提示词在Stable Diffusion、DALL-E等多种模型上都能用，效果比较稳定。
• 分析细致：它会把画面的主体、背景、风格、艺术家、甚至一些技术性词汇（比如“4k”、“trending on artstation”）都给你列出来。
• 客观直接：它不会像MJ那样“自由发挥”，给你的基本都是对画面内容的直接描述。这在你需要精准还原某个场景或物体时特别有用。

但是，它的缺点也很明显。

生成的提示词往往是一长串由逗号隔开的单词和短语，没什么结构，更像是一个“关键词清单”。你需要自己去整理、筛选，去掉不重要的，把关键的词排在前面。有时候它分析出的艺术家风格也并不准确，需要你自己再判断一下。

比如，我用一张梵高《星空》的图片去测试。CLIP Interrogator给出的提示词开头是“a painting of a starry night sky with a swirling blue and yellow sky”，后面跟着一堆词，比如“by Vincent van Gogh, impressionism, swirling brushstrokes, dramatic lighting”等等。它准确识别出了作者和风格，并且把“旋转的笔触”这个核心特征也抓出来了。这种客观分析对于你想模仿特定画作风格非常有帮助。

Fooocus：集成在本地部署工具里的便捷选项

如果你是Stable Diffusion的玩家，而且喜欢在自己电脑上部署，那你很可能用过或者听说过Fooocus。这是一个简化版的Stable Diffusion启动器，操作非常简单。 它内置了强大的图生文功能。

怎么用？

1. 在Fooocus界面，勾选“Input Image”选项。
2. 你会看到下面出现了“Image Prompt”的区域，把你的参考图拖进去。
3. 然后点击旁边的“Describe”按钮。 Fooocus就会自动分析这张图片，并且把生成的提示词填充到上面的提示词输入框里。

它好在哪？

• 无缝衔接：分析和出图在同一个软件里完成，流程特别顺畅。分析完提示词直接就能点“Generate”出图，不用在不同网站和软件之间切来切去。
• 为SD优化：Fooocus本身就是基于Stable Diffusion XL（SDXL）的，所以它生成的提示词对SD模型非常友好，能最大化出图效果。
• 多图混合：Fooocus的Image Prompt功能不止能分析一张图，你最多可以放进去4张图，让它综合分析，提取多张图的共同特征，或者进行风格融合。

当然，它也有局限性。

这个功能是集成在Fooocus里的，你得先在本地部署好整个环境。对于不想折腾技术细节，只想在线用用的人来说，门槛有点高。而且它的分析能力主要还是服务于Fooocus自带的模型，通用性不如CLIP Interrogator。

在线网页工具：图个方便，快速上手

除了上面这些“大厂”或技术流的选择，网上还有很多免费的在线图生文工具，比如ImagePrompt、Vheer、Flux AI等等。 它们的优点和缺点都很一致。

优点是：

• 方便：打开网页就能用，不用注册，不用安装，把图片拖进去点一下按钮就行。
• 免费：大部分都提供免费使用次数，对于偶尔用一次的人来说足够了。
• 支持多种模型：很多工具会让你选，生成的提示词是为Midjourney优化，还是为Stable Diffusion优化。

缺点是：

• 准确度参差不齐：这些工具背后的模型质量不一，有些分析得还行，有些就错得离谱。尤其是对一些抽象或者艺术风格强烈的图片，分析结果可能只是描述了画面里有什么，完全没抓住风格的精髓。
• 广告多，有限制：毕竟是免费服务，页面上总会有各种广告。而且每天的免费使用次数有限，想多用就得付费。

这类工具适合什么时候用？就是当你临时想分析一张图，又不想打开Discord或者本地部署的软件时，用它们快速看个大概是没问题的。但如果你想得到高质量、可信赖的提示词，还是优先考虑前面提到的那几个。

总结一下怎么选：

• 主玩Midjourney：直接用/describe，它是最懂MJ的。
• 需要跨平台使用，追求技术准确性：用CLIP Interrogator，它更像一个客观的分析仪器。
• 在本地玩Stable Diffusion，图省事：用Fooocus自带的功能，流程最顺滑。
• 临时应急，不想折腾：随便找个在线网页工具，几秒钟就能给你个大概结果。

最后得说一句，没有任何一个图生文工具是完美的。AI分析出来的提示词只是一个起点，是你和AI沟通的初稿。最好的方法是把它当成一个辅助，拿到它给你的结果后，根据你自己的理解和需求去修改、增加、删减，最终形成你自己的“咒语”。这样，你才能真正控制AI，画出你想要的东西。