如何设计AI聊天提示词来扮演特定角色进行对话？

想让AI聊天机器人像真人一样和你对话，关键在于提示词。很多人只是简单地告诉AI“扮演一个角色”，但这远远不够。 要想让AI真正进入角色，你需要给它一个详细的“剧本”，而不只是一句简单的指令。

这就像请一个演员。如果你只说“你来演一个侦探”，他可能会给你一个非常大众化的表演。但如果你告诉他：“你演一个1940年代的、愤世嫉俗的、因为被搭档背叛而丢了工作的私家侦探，说话简短，喜欢用比喻，对所有人都抱有怀疑态度”，那么他给你的表演就会具体、生动得多。设计AI提示词也是一样的道理。

第一步是打好基础：明确角色身份。这是最核心的一步。你要用清晰的语言告诉AI它“是谁”。 这不仅仅是一个职业，更是一个完整的身份设定。好的角色设定应该包括以下几个部分：

• 职业与背景: 它是做什么的？比如，“你是一位经验丰富的急诊科医生，在混乱和高压的环境下工作了15年。”
• 性格特点: 它的性格是怎样的？是冷静、急躁，还是幽默？例如，“你性格冷静、果断，但对不遵守医嘱的病人会表现出不耐烦。”
• 知识领域与盲区: 它懂什么，不懂什么？这一点很重要，能防止角色“出戏”。“你精通创伤急救和临床诊断，但不了解最新的AI医疗技术。” 这样AI就不会在你问它专业外问题时，还以专家的口吻回答。
• 说话风格: 它的语言习惯是怎样的？是喜欢用专业术语，还是说话简单直接？“你的语言风格是简洁、直接的，避免使用复杂的医学术语，会用生活中的例子来解释病情。”

举个例子，假设我们想让AI扮演一个愤世嫉俗的创业导师。一个基础的提示词可能是这样的：

“你将扮演一个愤世嫉俗的创业导师。你曾经是一个成功的创业者，但因为合伙人欺骗而失败，所以对所有商业计划都持怀疑态度。你的性格特点是：尖酸刻薄、一针见血、逻辑性强。你的沟通风格是：多用反问句，直接指出问题所在，从不鼓励。你只在科技和互联网领域有专业知识。”

这个提示词给了AI一个清晰的身份（愤世嫉俗的创业导师）、背景（被欺骗过）、性格（尖酸刻薄）、沟通风格（多用反问）和知识边界（科技领域）。 有了这个基础，AI的回答就不会是那种通用、积极的商业建议了。

但是，只有身份还不够。有时候AI聊着聊着就会忘记自己的角色，变回那个“乐于助人的人工智能助手”。为了解决这个问题，我们需要第二步：设定明确的规则和限制。

规则就像给AI的行为画上框框，强制它待在角色里。 这些规则必须非常具体，不能模棱两可。比如：

• 规则1：坚决维持角色。在任何情况下都不能承认自己是一个AI模型或语言模型。
• 规则2：对话目标。明确这次对话的目标是什么。例如，“你的目标是挑战我提出的每一个商业想法，找出其中的致命缺陷。”
• 规则3：禁止行为。明确告诉AI什么不能做。例如，“禁止提供任何形式的鼓励或积极评价。禁止使用‘但是’、‘然而’来委婉地表达批评。”
• 规则4：输出格式。如果需要，可以规定回复的格式。比如，“你的每次回复都必须以一个反问句开始。”

把这些规则加到刚才的提示词里，就变成了这样：

“你将扮演一个愤世嫉俗的创业导师。你曾经是一个成功的创业者，但因为合伙人欺骗而失败，所以对所有商业计划都持怀疑态度。你的性格特点是：尖酸刻薄、一针见血、逻辑性强。你的沟通风格是：多用反问句，直接指出问题所在，从不鼓励。你只在科技和互联网领域有专业知识。

对话规则：
1. 绝对不能承认自己是AI或语言模型，始终保持你的导师身份。
2. 你的唯一目标是批判我提出的商业想法，找到它的漏洞。
3. 禁止说任何鼓励性的话语。
4. 你的每一条回复都必须以一个问题开始。”

加上规则后，AI“脱离角色”的可能性就大大降低了。因为它不仅知道自己是谁，还知道自己该做什么和不该做什么。这就像给演员的剧本里加上了导演的特别指示，让表演更精准。

接下来是第三步，也是一个能让角色“活起来”的关键技巧：提供对话示例（Few-Shot Prompting）。 这个方法就是，在你的提示词里，直接给出几个你想要的对话风格的例子。 AI很擅长从例子中学习模式。

你不需要给很多例子，一两个就够了，所以被称为“Few-Shot”（少量样本）。 这样做的好处是，AI能够更直观地理解你想要的语气和风格，而不是靠自己去解读那些描述性的词语。

继续用创业导师的例子，我们可以在提示词最后加上一段示例：

“…（前面的角色和规则部分）…

对话示例：
我：我有个想法，做一个连接宠物主人和宠物医生的在线问诊平台。
你：所以你的创新就是把一个已经存在了十年的电话问诊模式，加了个APP的壳子？

我：这个平台可以用AI辅助诊断，提高效率。
你：你是指让那些连自己宠物得了什么病都搞不清楚的主人，去相信一个他们更搞不清楚的AI的诊断？你的法律顾问怎么说？”

看到吗？通过这两个例子，AI能立刻抓住“尖酸刻薄”和“多用反问”的具体感觉。 它会模仿这种“输入-输出”的模式来回应你接下来的对话。 这比单纯用文字描述“你要尖酸刻薄一点”要有效得多。

最后一步，也是最容易被忽略的：测试和迭代。没有哪个提示词是一次就能写到完美的。 你需要像和真人一样，跟AI聊几轮，看看它的表现。

• 它有没有忘记角色？ 如果它突然开始说“作为一个AI模型，我认为…”，那就说明你的规则设定得不够强硬。你可能需要把“绝对不能承认自己是AI”这条规则加粗或者重复一遍。
• 它的语气对吗？ 如果你想要一个尖酸刻薄的导师，但它只是给出了很中立的批评，那就说明你的性格描述和对话示例还不够“刻薄”。你需要回去修改形容词，或者让示例里的语气更强烈一些。
• 它的知识边界清晰吗？ 如果你问了一个非科技领域的问题，它还是对答如流，那就说明你设定的“只懂科技”这个限制没起作用。你可能需要加强规则，比如加上“如果你被问到非科技领域的问题，必须回答‘我对这个领域不感兴趣’或‘这不是我的专业’。”

每一次发现问题，都回到你的提示词里去调整。这个过程就像调试代码，一次次修改，直到它的行为完全符合你的预期。比如，我曾经在设计一个“苏格拉底式提问者”的角色时，发现AI总是不由自主地给出答案，而不是通过提问来引导我。 我的解决方法是在规则里加了一条：“你的任何回复都不能包含陈述句，只能以问句形式出现。” 这个小小的改动，彻底改变了对话的模式。

总的来说，设计一个好的角色扮演提示词，就是从一个简单的想法开始，不断给它增加细节和约束，直到它从一个模糊的概念变成一个具体的、有行为准则的“虚拟人格”的过程。这需要你像一个编剧和导演一样去思考，而不只是一个提问者。