
未来,我们是否还需要学习如何编写复杂的提示词,还是AI会发展到能更好地理解我们的自然意图?
最近和朋友聊到一个话题,我们赌未来五年,“提示词工程师”这个听起来很酷的职业,会不会像几年前的“元宇宙地产中介”一样,迅速火起来又迅速消失。这个问题挺有意思的,因为它背后其实是一个更核心的问题:未来,我们究竟是需要更会“说话”,去适应机器的...

最近和朋友聊到一个话题,我们赌未来五年,“提示词工程师”这个听起来很酷的职业,会不会像几年前的“元宇宙地产中介”一样,迅速火起来又迅速消失。这个问题挺有意思的,因为它背后其实是一个更核心的问题:未来,我们究竟是需要更会“说话”,去适应机器的...

最近有个问题我一直在想,就是我们每天都在用的这些AI工具,时间长了,到底会不会让我们的大脑“变懒”?毕竟,现在写个邮件、想个方案、甚至画张图,很多人第一反应就是打开AI,敲几个提示词进去。 这事得分两头说。 首先,让人担心的那一面是真实存在...

设计一个带有偏见或引导性观-点的提示词,这事儿到底合不合乎道德?聊这个话题前,我们得先弄明白一件事:AI本身没有观点,你喂给它什么,它就产出什么。所以,那个写提示词的人,就成了关键。 我们每天都在跟各种AI互动,不管是让它写邮件,还是画张图...

我们用AI工具,比如Midjourney画图,或者用ChatGPT写一段文字,甚至是让它帮忙写几行代码,那么这些东西到底算谁的?这个问题现在变得越来越重要,因为它直接关系到我们能不能把这些创作内容用于商业用途,或者说,当我们用了之后,会不会...

手动编写提示词就像是在跟AI进行一场效果不稳定的对话,有时候说了一大堆,它还是不能准确理解你的意思。为了解决这个问题,市面上出现了很多工具,它们能帮你自动生成或者优化提示词,让跟AI的沟通更高效。这些工具大致可以分为几类:提示词生成器、提示...

和朋友聊天时,我们经常会讨论什么时候该去优化提示词(Prompt Engineering),什么时候又必须得上微调(Fine-tuning)这个“重武器”。这俩不是一回事,用错了地方,要么效果差,要么就是白花钱。 优化提示词,本质上是在和模...

“提示词工程师”这个词,你肯定听过,甚至觉得有点玄乎。有人说它年薪百万,是未来最火的职业;也有人说这不过是个短期风口,很快就会消失。其实,这两种说法都对,也都有些片面。这活儿没那么神秘,但确实是个技术活。它的核心,就是“如何让AI听懂人话,...

别再凭感觉猜哪个提示词更好了,直接上A/B测试,用数据说话。很多人优化提示词靠的是直觉,改改这里,试试那里,感觉“好像”更好了就上线。但这种方法非常不靠谱,因为大型语言模型的输出有不确定性。 同一个提示词,两次请求的回答都可能不一样。 所以...

跟AI聊天,最烦人的事莫过于聊着聊着,它突然就把前面说过的话给忘了。就好像你跟朋友聊得正嗨,他突然问你:“咱俩刚才聊啥来着?” 这感觉,挺让人泄气的。AI本身是“无状态”的,意思就是它没有记忆。 每次你跟它说话,对它来说都是一次全新的开始。...

当提示词中的指令相互矛盾时,比如你让AI“既要简洁又要全面”,它到底会听谁的?这其实是个好问题,因为它正好揭示了AI工作方式的核心。AI并不像人一样真正“理解”矛盾,它只是在根据算法和数据计算一个最可能让你满意的结果。这背后没有情感,没有主...