大型语言模型（LLM）有时候会一本正经地胡说八道，这确实是个头疼的问题。这种现象有个专门的词，叫“AI幻觉”。简单说，就是AI在回答问题时，会编造一些听起来很合理但实际上完全错误的信息。 比如，你让它提供某个法律案件的参考资料，它可能会给你一个根本不存在的案件编号。 这种情况在专业领域尤其麻烦，因为错误的信息可能会导致严重的后果。
出现幻觉的原因，本质上是因为大模型的工作方式。它们通过在海量的文本数据上进行训练，学习语言的模式和关联。 但它们并不真正“理解”这些信息的含义，只是在根据概率生成下一个最有可能出现的词。所以，当模型被问到一个超出其训练数据范围或者模糊不清的问题时，它就可能会开始“创作”。
为了解决这个问题，研究人员开发了一种叫做“检索增强生成”（R-A-G）的技术。 这个名字听起来有点复杂，但核心思想很简单：在让AI回答问题之前，先让它去一个指定的知识库里查找相关的资料，然后利用这些找到的资料来组织答案。 这就像让AI从一个闭卷考试选手变成一个开卷考试选手。有了参考资料，它回答问题的准确性自然就高多了。
RAG的工作流程大致可以分为三个核心步骤：检索、增强和生成。
第一步是检索（Retrieval）。 当你向一个集成了RAG的AI系统提出问题时，系统不会立刻让大语言模型直接作答。 相反，它会先把你的问题，也就是提示词，进行处理。 系统会利用一种算法，通常是语义搜索，在一个外部的、可信的知识库里寻找与你问题最相关的信息。 这个知识库可以是你公司的内部文档、最新的行业报告、某个领域的专业数据库，甚至是实时更新的新闻源。
为了让检索更高效，知识库里的资料通常会被预先处理。长篇的文档会被切分成更小的、易于管理的数据块（Chunks）。 然后，这些数据块会被转换成一种机器能够理解的数字格式，也就是“向量嵌入”（Embeddings），并储存在专门的向量数据库里。 当你提问时，系统会将你的问题也转换成一个向量，然后在数据库里快速寻找语义上最接近的向量，从而找到最相关的资料片段。 这个过程比传统的关键词搜索要智能得多，因为它能理解词语背后的真实意图。
第二步是增强（Augmentation）。 系统找到了相关的资料后，并不会直接把它们丢给你。它会把这些检索到的信息片段，整合到你最初的提示词里，形成一个新的、内容更丰富的“增强提示词”。 这个新的提示词就相当于给了大语言模型一个清晰的指令和一批可靠的参考材料。比如，提示词可能会变成这样：“请根据以下资料，回答用户关于[你的问题]的提问：[这里是检索到的资料]”。 这种做法被称为“提示词填充”（Prompt Stuffing），它能引导模型优先使用提供的外部信息，而不是仅仅依赖它自己“记住”的知识。
第三步是生成（Generation）。 最后，这个增强后的提示词被发送给大语言模型。 有了这些明确的上下文信息，模型就能生成一个更加准确、具体、并且有事实依据的回答。 因为它的回答是基于外部知识库里的真实数据，而不是凭空猜测，所以“幻觉”出现的概率就大大降低了。 而且，很多RAG系统还会提供答案的来源出处，你可以自己去核实信息的真伪，这增加了整个过程的透明度和可信度。
举个实际的例子，一家金融机构可以利用RAG技术来提升风险管理。他们可以把大量的金融市场数据、经济报告和历史风险事件整合到一个知识库里。当分析师询问当前市场的某个潜在风险时，RAG系统会首先从这个知识库里检索相关的历史数据和分析报告，然后把这些信息提供给大语言模型，生成一份有数据支持的风险评估报告。 这样得出的结论远比单纯依赖通用大模型要可靠得多。
当然，RAG也不是万能的。它不能完全杜绝幻觉。 如果检索到的信息本身就是错误的，或者模型错误地解读了检索到的上下文，依然可能产生不准确的回答。 有时候，系统检索到的信息虽然事实正确，但可能具有误导性，或者模型在整合多个来源的信息时出现逻辑混乱。 但相比于让大模型“自由发挥”，RAG无疑提供了一个有效的护栏。
与另一种常见的提升模型能力的技术——微调（Fine-tuning）相比，RAG有其独特的优势。微调是通过在特定的数据集上继续训练模型来优化其性能，这更像是给模型“补课”，让它在特定领域知识更扎实或者说话风格更符合要求。 而RAG则更像是给了模型一个可以随时查阅的“图书馆”。RAG的实施成本通常更低，而且知识库可以随时更新，不需要重新训练整个模型，这在需要处理动态变化信息的场景下尤其有用。
总而言之，RAG技术通过一个“检索-增强-生成”的流程，有效地将外部知识库与大语言模型的强大生成能力结合起来。它通过为提示词提供实时的、可信的上下文信息，直接解决了大模型因知识陈旧或缺失而产生幻觉的核心痛点，让AI的回答更加可靠和有据可查。
评论前必须登录！
注册