很多人都觉得，AI改写嘛，不就是把一句话换个说法。比如把“今天天气真好”改成“今天阳光明媚，惠风和畅”。技术上没错，但这种改写很表面，没什么灵魂，AI味儿特别重。真正厉害的改写，是在保持核心意思不变的前提下，挖得更深，甚至创造出新的价值。这就像优秀的翻译，不是逐字逐句地对译，而是用另一种语言，把原作的精髓和神韵给重新创作出来。
要让AI做到这种程度，关键不在于AI本身，而在于你怎么给它指令。把AI看作一个能力很强，但没什么主见的实习生。 你得告诉它具体要做什么，怎么做，标准是什么。指令越模糊，它给你的东西就越平庸。你只说“帮我改写一下”，它就只能给你一些同义词替换。
一、从“换个说法”到“挖深点”
想让AI挖得更深，你得先给它一把“铲子”。这把铲子就是“上下文”和“约束条件”。简单的指令就像在水泥地上挖，肯定挖不深。你得先把水泥地凿开，告诉它下面是什么土质，要挖多深，挖出来的土堆在哪里。
1. 补全上下文：AI不知道的你得告诉它
AI没有你的生活经验和背景知识。你觉得不言而喻的东西，对它来说是完全陌生的。所以，在给指令之前，先把必要的信息补全。
- 目标读者是谁？ 是给新手看的，还是给专家看的？这决定了语言的复杂度和专业程度。比如，同样是解释“什么是黑洞”，给小学生和给物理系大学生的改写，深度和用词完全是两个概念。
- 应用场景是什么？ 这段话是用在正式的报告里，还是用在轻松的社交媒体帖子中？场景决定了语气和风格。 比如，把“本公司产品质量过硬”改写成用在小红书上的文案，就得变成“姐妹们，我挖到宝了！这个东西的质感真的绝了，拿在手里沉甸甸的，细节做得超到位！”
- 核心目的是什么？ 你想通过这段话达到什么效果？是为了说服别人，还是为了单纯地传递信息？或是为了引发读者的情感共鸣？目的不同，改写的侧重点也完全不同。 比如，同样是介绍一款咖啡，目的是“提神醒脑”，改写时会强调咖啡因含量和口感的刺激性。如果目的是“享受慢生活”，那就会侧重于咖啡的香气、产地故事和冲泡过程的仪式感。
举个例子，原始指令很短：“把‘我们的新功能可以提高效率’这句话改写一下。”
AI可能会给你：“我们的新功能可以提升工作效率。”或者“使用我们的新功能，让你的效率更高。”
现在，我们加上上下文再试试：
“你是一位资深产品经理，现在要为我们的项目管理软件写一封更新邮件，目标用户是创业公司的项目负责人。他们很忙，没时间看长篇大论。请把‘我们的新功能可以提高效率’这句话，改写得更具体、更有吸引力，语气要专业且自信。要体现出我们懂他们的痛点。”
你看，加了角色、目标用户、场景和目的之后，AI的输出就会完全不一样。它可能会给出这样的改写：“全新的‘一键同步’功能来了。现在，你可以把A应用的进度直接同步到B应用，每天至少为你节省15分钟的重复操作时间。” 这就比单纯的“提高效率”要深入得多，也具体得多。
2. 增加约束条件：给AI画个框框
除了提供上下文，你还得给AI设定明确的规则和限制。这能有效避免它天马行空，产出一些你不要的东西。
- 要求加入具体细节。 与其说“让文章更生动”，不如直接要求“加入一个真实的客户案例”或“用一个比喻来解释这个概念”。 比如，你想改写“学习外语很重要”，可以加上约束：“请加入一个具体事例，说明掌握一门外语如何在实际工作中带来意想不到的机会。”
- 指定输出的格式和结构。 你可以要求AI用特定的结构来组织内容。 比如，“请用‘总-分-总’的结构重新组织这段话”，或者“请将这段文字改写成三个要点，每个要点用一个数字标题开头”。 这能让逻辑更清晰。
- 使用否定性指令。 明确告诉AI不要做什么，有时候比告诉它做什么更有效。 比如，“改写这段话，但不要使用任何被动语态”，或者“请保持原意，但不要出现‘非常’、‘极其’这类空洞的副词”。这能帮你过滤掉很多AI生成的“垃圾话”。
二、从“深度”到“创造性”：引导AI跳出思维定势
当我们谈创造性时，我们其实是想让AI生成一些意想不到、但又在情理之中的东西。这需要一些更高级的指令技巧。
1. 思维链（Chain-of-Thought）提示：让AI先思考再回答
思维链（CoT）是一个很有效的技巧，它的核心是让AI在给出最终答案之前，先把它的思考过程一步步写出来。 这就像你让一个学生解应用题，不光要他写答案，还要他把解题步骤写清楚。这样做的好处是，你可以看到它的“思路”，如果思路错了，可以及时纠正。而且，这个过程本身就会迫使AI进行更复杂的逻辑推理，从而得到更周全、更有创造性的结果。
一个简单的实践方法是在你的指令里加上一句“让我们一步一步地思考”。
举个例子，原始指令：“为一家新开的素食餐厅想一个宣传口号。”
AI可能会给：“健康生活，从素食开始。”
现在我们用思维链的方式提问：
“我需要为一家新开的素食餐厅想一个宣传口号。这家餐厅主打‘创意分子料理’，目标客户是追求新鲜感和生活品质的年轻人。
让我们一步一步地思考：
第一步，分析目标客户的特点。他们喜欢什么？讨厌什么？
第二步，分析餐厅的卖点，也就是‘创意分子料理’和‘素食’的结合点。
第三步，结合前两步的分析，构思几个不同方向的口号草案。
第四步，从草案中挑选一个最好的，并解释为什么它最好。”
通过这样的指令，AI会被引导着进行深度思考。它会先分析“年轻人喜欢探索、分享、注重颜值”，然后思考“分子料理带来了视觉和味觉的惊喜，素食代表了健康和态度”，最后可能会给出一个像“别吃草了，来尝尝未来的味道”这样更有创意的口号。
2. 少样本提示（Few-Shot Prompting）：给AI几个例子看
这个方法很好理解，就是你在提出要求的同时，给AI一两个甚至几个你想要的最终结果的范例。 AI会通过学习这些范例，来理解你的标准和偏好，然后模仿你给的例子来生成新的内容。这比用语言描述“风格”要直接有效得多。
比如，你想让AI帮你把一段很平淡的描述，改写得更有画面感。
原始指令：“改写这句话：‘他走进房间，看到桌子上有一本书。’”
现在用少样本的方式：
“我希望你把一些平淡的描述改写得更有画面感和感染力。这里有几个例子：
例1：
原文：她很难过。
改写后：她没有哭，只是静静地坐在窗前，看着窗外的雨水在玻璃上划出一道道蜿蜒的痕迹，就像她心里的感觉一样。
例2：
原文：会议室里很安静。
改写后：会议室里静得能听到自己的心跳声，每个人都盯着桌上的那份文件，好像那是一份最终审判书。
现在，请按照上面的风格，改写这句话：‘他走进房间，看到桌子上有一本书。’”
有了这两个例子，AI就明白了你想要的不是简单的同义词替换，而是要加入细节、比喻和感官描写。它可能会生成这样的结果：“他推开那扇吱呀作响的木门，昏暗的房间里，唯一的光源来自窗外。光线刚好打在房间中央的旧木桌上，一本厚厚的、封面已经泛黄的书静静地躺在那里，仿佛等了一个世纪。”
3. 角色扮演和观点碰撞：让AI模拟辩论
创造力往往来源于不同观点的碰撞。你可以让AI扮演不同的角色，从不同的立场出发，对同一个问题进行阐述或辩论。 这个过程会产生很多单一视角下想不到的观点和表达方式。
比如，你想深入探讨“远程工作”的利弊。
你可以这样设置指令：
“请模拟一场关于‘远程工作是否是未来趋势’的辩论。
角色A：一位科技公司的CEO，是远程工作的坚定支持者。他认为这能降低成本，吸引全球人才。
角色B：一位传统行业的HR总监，对远程工作持怀疑态度。她担心团队协作效率和企业文化的流失。
角色C：一位有两个孩子的职场妈妈，她体验了远程工作，既看到了它的好处，也感受到了它的挑战。
请分别以这三个角色的口吻，阐述他们对远程工作的核心观点，并进行两轮的相互辩驳。”
通过这种方式，你得到的不是一篇干巴巴的利弊分析文章，而是一个包含多个视角、充满张力的对话。这些内容本身就充满了创造性，你可以直接使用，也可以把其中的观点和语言风格融入到你自己的文章里。
总而言之，让AI改写得更深、更有创造性，本质上是一个你如何引导AI思考的过程。你需要从一个简单的“指令发布者”，变成一个“思维引导者”。通过提供丰富的背景、设定清晰的边界、展示优秀的范例，甚至构建一个虚拟的辩论场，你就能激发AI的潜力，让它从一个只会“换句话说”的工具，变成一个能帮你挖掘深度、激发创意的合作伙伴。
评论前必须登录！
注册