目前有哪些AI根据指令生成视频的平台，它们的效果和使用门槛如何？

目前有哪些AI根据指令生成视频的平台，它们的效果和使用门槛如何？

AI生成视频这事儿，现在已经不是什么新鲜概念了。但真正好用、效果过得去的平台，其实也就那么几个。你给它一句话，它给你一段视频，听起来简单，但背后模型的能力、生成视频的真实感和可控性，各家平台之间差得还挺多。而且，大家最关心的，无非是“要花多少钱？”和“我一个小白学得会吗？”。下面我就聊聊几个市面上主流的平台，讲讲我的使用感受和它们各自的特点。

Pika：上手最快，社交媒体玩家的最爱

如果你是第一次玩AI视频，Pika绝对是最好的入门选择。它的界面非常直观，几乎没有学习成本。

• 效果怎么样？
  Pika最擅长的是给静态图片增加动态效果，或者根据简单的文字提示生成3秒左右的短视频。 比如，你想让一张人物照片里的人眨眨眼、头发动一动，或者让一张风景画里的云飘起来，Pika做得又快又好。它的风格偏向于创意和趣味性，所以很适合做一些社交媒体上的动态表情包、Meme或者有趣的短内容。 但是，如果你追求的是照片级的真实感和复杂场景，Pika就有点吃力了。生成的视频有时候会感觉有点“塑料感”，而且人物动作幅度一大，就容易出现奇奇怪怪的变形。

• 使用门槛：

  • 操作难度：极低。你只需要在对话框里输入一句描述，或者上传一张图片，然后点击生成就行了。 它甚至提供了一些参数选项，比如-camera zoom（镜头缩放）或者-motion（增强动态）来给你一些基础的控制。
  • 费用：有免费额度。Pika早期完全免费，在Discord上就能玩。 后来推出了网页版，提供了免费额度，对于普通用户来说，偶尔玩一下是足够的。 当然，如果你想生成更多视频，或者去掉水印、提高清晰度，就需要付费了。

怎么用Pika？
1. 注册登录：直接去Pika官网，用谷歌或者Discord账号就能登录。
2. 输入指令：在输入框里写下你想生成的画面，比如“a cat wearing a pirate hat”（一只戴着海盗帽的猫）。
3. 上传图片（可选）：你也可以上传一张自己的图片，然后Pika会自动让它动起来，或者你再加一句文字指令来控制动态效果。
4. 生成和下载：点击生成按钮，等个几十秒，视频就出来了。不满意可以再试一次，AI每次生成的结果都会有点不一样。

Runway：功能更专业，想做正经视频的可以试试

Runway给人的感觉更像一个专业的视频创作工具。 它不只是简单的文生视频，还集成了一大堆AI视频编辑功能，比如擦除视频里的物体、自动抠像、给视频换风格等等。

• 效果怎么样？
  Runway的Gen-2模型生成的视频在真实感和镜头感上比Pika强一个档次。 它能更好地理解像“广角镜头”、“无人机航拍”这类摄影术语，生成出来的画面也更有电影感。 特别是风景、建筑这类大场面的效果很不错。 但是，它在处理人物面部和精细动作时，依然有短板。生成的人脸有时候看起来有点怪，也就是所谓的“恐怖谷效应”，动作连贯性偶尔也会出问题。

• 使用门槛：

  • 操作难度：中等。虽然主打的文生视频和图生视频功能也很直接，就是输入文字或上传图片。 但它提供了更多高级功能，比如可以通过“运动笔刷”来指定画面中某个区域的动态方向，这就要花点时间学习了。
  • 费用：有免费额度，但给得很少，基本就是让你体验一下。 它的计费方式是按“积分”算，每次生成视频都会消耗积分。想正经用的话，基本就得付费订阅。

怎么用Runway？
1. 进入Gen-2：登录Runway官网后，在工具列表里找到Gen-2视频生成功能。
2. 选择模式：你可以选择“Text to Video”（文生视频）、“Image to Video”（图生视频）或者更复杂的“Video to Video”（视频风格转换）。
3. 描述画面：在提示词框里详细描述你的场景。一个好的技巧是，把你的提示词写得像电影脚本，包含主体、动作、环境和镜头风格。
4. 调整参数（可选）：你可以调整分辨率、画面比例，或者打开一些高级设置，比如固定一个“种子（seed）”值，这样就能在相似的风格上反复修改。
5. 生成视频：点击生成，等待处理完成。

Luma Dream Machine：电影质感和3D理解力是亮点

Luma AI本来是做3D模型起家的，所以他们推出的Dream Machine在视频的物理动态和空间感上表现很突出。

• 效果怎么样？
  Dream Machine生成的视频质感非常好，尤其是在光影和镜头运动方面，非常有电影感。 比如，它能模拟出很顺滑的推拉摇移镜头，而且对物体的物理规律理解得不错，比如水流的动态、布料的飘动等。 这让它在生成一些需要空间感和真实物理反馈的场景时，效果比其他平台好。当然，它也不是完美的，生成的人脸偶尔也会崩，而且视频时长很短，目前免费版只有5秒。

• 使用门槛：

  • 操作难度：低。界面非常简洁，就是输入提示词或者上传图片，然后生成。
  • 费用：目前有免费额度，新用户注册后每个月有30次免费生成机会，对于尝鲜来说很友好。 但生成速度在高峰期可能会很慢，需要排队。

怎么用Dream Machine？
1. 登录官网：访问Luma Labs的Dream Machine页面，用谷歌账号登录。
2. 输入或上传：可以直接在输入框写提示词，比如“a close up of a coffee cup with steam rising, cinematic lighting”（一个咖啡杯的特写，冒着热气，电影感的灯光）。 或者上传一张图片，让它动起来。
3. 生成：点击生成按钮。有时候需要等待一段时间，特别是在人多的时候。

Kling：国产新锐，对中国元素理解更到位

Kling是快手推出的模型，作为后来者，它的表现相当惊艳。

• 效果怎么样？
  Kling生成视频的真实感非常强，特别是在人物塑造上。 它生成的人物面部细节和微表情比很多国外平台都更自然。最重要的一点是，它对中国元素的理解非常到位。你用中文输入“一个穿着汉服的女孩在苏州园林里弹古筝”，它能准确地生成对应的场景和人物，这是国外模型很难做到的。此外，它能生成长达2分钟的视频，并且分辨率可以达到1080p，这在目前是领先的。

• 使用门槛：

  • 操作难度：中等。它的使用流程和其他平台类似，但提供了一些更精细的控制选项，比如可以调整视频的“动作幅度”，这需要用户自己去尝试找到最佳参数。
  • 费用：目前处于测试阶段，需要申请才能使用，但申请通过后可以免费使用。

怎么用Kling？
1. 申请资格：需要先去官网申请测试资格。
2. 进入工作区：通过后，进入Kling的创作界面。
3. 图生视频或文生视频：和Runway类似，你可以上传图片或者直接输入文字来生成视频。
4. 调整参数：Kling允许你调整视频的风格、时长和动作幅度等。

Sora和Google Veo：效果天花板，但普通人用不上

最后说说两个“王炸”级别的平台：OpenAI的Sora和谷歌的Veo。

• 效果怎么样？
  从目前公布的演示视频来看，Sora和Veo就是效果的天花板。 它们生成的视频不仅在清晰度、真实感上达到了惊人的水平，更重要的是在逻辑连贯性和对物理世界的理解上远超其他平台。 Sora能生成长达一分钟的视频，而且场景中的物体和人物能保持高度的一致性，甚至能理解一些简单的因果关系。 Veo则强调它的电影级视觉效果和对用户指令的精确理解。

• 使用门槛：

  • 操作难度：未知。但从其强大的效果推测，想充分利用它们的能力，可能需要掌握更高级的“提示词工程”（Prompt Engineering）技巧，也就是知道如何用精确的语言去描述复杂的镜头和场景。
  • 费用与获取：非常高。目前这两个平台都没有对公众开放。Sora只提供给少数研究人员和艺术家使用。 Veo也主要是通过谷歌的商业产品提供服务。 普通用户想玩上，估计还得等很长时间，而且价格肯定不会便宜。

总的来说，如果你只是想尝鲜，做点好玩的东西发社交媒体，Pika和Luma Dream Machine的免费额度足够你玩得很开心。如果你想做一些更正式、更具视觉效果的短片，并且愿意花点钱，Runway是个不错的选择。而Kling则在真实人物和中国风场景上有独特优势。至于Sora和Veo，我们普通人目前只能先当个观众，看看大佬们发的演示视频过过瘾了。